准确性堪忧 你被可穿戴设备忽悠过吗？

　　智能手环、智能手表、智能眼镜等可穿戴设备，已从概念转化为产品进入人们的日常生活。作为继手机之后的新一批IT浪潮，可穿戴设备显示出强劲的市场潜力。一般来说，刚拿到可穿戴设备的几天，因为有新鲜感，用户的使用频率会很高。不过很多消费者在购买使用的一两周之后就直接选择“放弃”，这又是为什么呢？

你被可穿戴设备忽悠过吗？

　　现在几乎每一款可穿戴设备都配有记录各项与人体有关数据的功能，比如睡眠、心率、运动量等，而每每有新款可穿戴设备面向市场，也总能够见到这些功能。在一个市场还未完全拓展开来的时候，出现这种情况无可厚非，但是在这背后，却隐藏着一个关乎可穿戴设备发展命运的问题——精确度是否准确。对于可穿戴设备而言，统计出来的数据是消费者进一步跟进运动或调整的准则，而若是数据不准确，便无法更为客观地反映出用户当时的状态，而若这种情况出现，那消费者对于可穿戴设备的信心将一落千丈，而可穿戴设备也就失去了其本身的意义。

　　睡眠监测

　　选购一款穿戴设备时，消费者考量的因素通常有很多：舒适度、美观度、功能性以及续航能力等等，但人们往往忽略了最重要的一点：数据精准度。比如心率监测，如果量化的心率数据无法反映真实的身体情况，那无异则于舍本逐末。

智能手表睡眠监测

　　以心率测试为例，市面上带心率监测功能的手环究竟表现如何？就这个问题，CNET的Sharon Profis 在心脏病学家Jon Zaroff 博士的帮助下，选取了市面主流五款手环与专业的心电图机器分别进行了对比测试。Profis 选择了Garmin VivoFit、Basis Carbon Steel、 Withings Pulse O2、 三星Gear Fit 以及三星搭载指尖传感器的Galaxy S5 作为测试对象，包括三个静止测试和三个运动测试。

五款智能手环心率监测产生的误差

　　结果证明，在静止条件下，大多数可穿戴设备的数据都比较精确，误差率控制在10%左右，但在运动状态中，除了Gar-min VivoFit 和Galaxy S5表现惊人外， 其余几款设备都出现了较大程度的误差。结论：准确性依赖于设备工作原理。

    如何解释上述测量结果？这得从可穿戴设备和专业医疗设备的原理说起：与专业的心电图机器和胸带心率监测器测量电脉冲不同，可穿戴设备监测心率的技术原理是监测血液流动——通过LED 照明毛细血管一段时间，用传感器监测心率，算出BPM （每分钟心跳数）。

    为了得到比较精确的数据，这些内置在可穿戴设备中的光学传感器对实际监测的环境要求相当高：用户不能说话、不能移动、不能出汗。

    可穿戴设备的另外一个问题是，当血液经过毛细血管流入手腕时，血液流动速度实际上已经减缓了，并不一定能够真实反映心率，特别是BPM超过100的情况下。

    那为什么GarminVivoFit和Galaxy S5就能在运动情况下保持精准？前者的原因在于它是胸带心率传感器，技术原理类似于心电图机器，而后者尽管原理上与手环一致，但不同的是手机测量的位置在指尖，由于食指指尖存在一个动脉血管，因此它基本上能与心脏保持相同的频率。

    所以在选择穿戴设备时为了能准确的了解你的身体，最好选择有类似功能原理的产品。或许正因为如此，可穿戴设备厂商才总是强调，它们的可穿戴设备既不用于专业运动员，也不作为医疗设备。

　　运动监测

　　现在不少人喜欢拿智能手环来监测自己的运动数据，但是这些智能手环的准确度如何呢？

智能手环运动监测

　　美国爱荷华州立大学研究人员测试了四款智能手环：Fitbit Flex，Nike+FuelBand SE，Jawbone UP 24和Misfit Shine。他们同时用两个专业级别的检测器Body Media Core、Actigraph GT3X+来进行对比。

　　在试验中，他们要求志愿者完成25分钟的有氧活动(包括跑步和举重等)、以及20分钟的简单活动(阅读或玩电脑)。

　　最终结果显示，除了Misfit Shine外，其他三款智能手环的综合表现和两款专业检测器的表现相差无几，但在检测有氧运动时，彼此之间的差距就非常明显了。

Nike+FuelBand

Jabone UP24

Misfit Shine

　　具体方面，Nike+FuelBand在有氧活动的检测中相当准确。Jabone UP24的表现在四款手环中处于中下，尤其是在静坐时，其52.6%的几率检测到是在活动状态。外观最好看的Misfit Shine，被认定为四款中表现最差的。

　　智能手环的数据，也只能是作为一种参考，并不是百分百就是准确的，毕竟可穿戴智能设备现在才是刚刚起步，在数据将的检测方面不是十分准确也在情理之中。至少智能手环能够促进你的一颗运动的心。

　　儿童防丢

　　《中国消费者报》8月份的调查发现，各种主打“防丢”、“防走失”功能的儿童智能手表，宣传的产品定位精度相差较为悬殊：一些手表声称定位精度在开旷地带小于5米；一些则宣传定位精度约等于20米；更有些厂家宣传只要用了他们的手表便能确保在3秒内找到孩子的准确位置，然而消费者在实际的使用过程中却发现，部分儿童智能手表的定位精确度远没有厂家宣传的那么高，一些所谓的定位最精准的手表精确度竟然是78米，可以想象一下在近两万平方米的大的城市中寻踪孩子的难度。

儿童防丢手表

　　还有媒体报道，有些家长反映，明明孩子就站在自己的面前，而智能手表的定位却说离自己还有几十米；更夸张的是，有一名家长反映，有一天定位一下自己孩子的位置，结果竟然发现是在湖中心，吓得连忙出去找，却发现孩子明明就在旁边的公园玩耍。智能穿戴设备种种“不准”造成令人啼笑皆非的事情远不止如此，因而有网友调侃成“找娃神器”其实是“害娃神器”，不少业内人士更是呼吁，家长不能将孩子的安全寄托于智能手表。

　　从某种意义上说，测量的精准性已经成了可穿戴设备发展的瓶颈。准确性是目前可穿戴类设备面临的一个共同问题，数据的准确性直接关系到其对人体健康的预测及建议功能。如何把可穿戴设备做得更舒适更精巧更准确，是可穿戴设备发展的关键。